G. Šileikis pareigūnams dar nėra įkliuvęs tik ore. Politikas jau baustas už prasižengimus prie automobilio vairo, netrukus baudos sulauks ir už pasivažinėjimą dviračiu. „Sekundės“ archyvo nuotr.

Pasigėrusio politiko gaili net oponentai

Pasigėrusio politiko gaili net oponentai

Neblaivus ant dviračio sėdęs ir judrioje miesto sankryžoje nuvirtęs Panevėžio tarybos narys Gintaras Šileikis policijos pareigūnams, pasirodo, jau buvo žinomas ne tik dėl savo ilgametės politinės veiklos. Incidentas, pasibaigęs ligoninėje, – nebe pirmas šio Tarybos nario susidūrimas su policija. Toli gražu ne kaip pavyzdingas eismo dalyvis pagarsėjęs G. Šileikis atsipirks daugiausia 200 Eur bauda.

Gatvėje netinkamais poelgiais išgarsėjusio politiko neskuba barti nei politiniai oponentai Tarybos valdančiojoje daugumoje, nei ne pačiu geriausiu amplua išgarsėjusios jo darbovietės „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ dalininkai. Pats politikas irgi dar nesurado drąsos viešai atsiprašyti rinkėjų.

Po praėjusios savaitės nemalonumų, kai pavakare, per patį eismo piką, judrioje S. Kerbedžio g. girtas dviračiu važiuodamas griuvo ir susižalojo veidą, G. Šileikis laukia policijos sprendimo.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai jau greitai jam ketina įteikti pranešimą apie paskirtąją administracinę baudą. Ant dviračio sėdęs girtumui siekiant 1,92 prom., G. Šileikis turėtų sumokėti nuo 150 iki 200 Eur.

Tai nebe pirmas kartas, kada politikas moka baudas. VPK Komunikacijos grupės specialistės Rasos Meištės teigimu, per praėjusius metus šis politikas administracinėmis baudomis buvo baustas du kartus – už greičio viršijimą bei už kalbėjimą telefonu vairuojant.

Išgelbėjo atostogos

Už girto pasivažinėjimą dviračiu miesto gatvėmis administracine bauda atsipirksiančiam G. Šileikiui būtų grėsę kur kas didesni nemalonumai, jei tądien būtų pasirodęs savo darbovietėje – „Aukštaitijos siaurajame geležinkelyje“, kur vadovauja Kelionių organizavimo skyriui. Nors S. Kerbedžio g. nuo dviračio nugriuvusio panevėžiečio darbovietė visai šalia įvykio vietos – kitapus geležinkelio bėgių, kolegos tvirtina G. Šileikio tądien darbe niekas nematė. Įstaigos laikinojo direktoriaus Vismanto Užalinsko teigimu, dar išvakarėse jis pasiprašė atostogų.

Savaitę atostogavęs G. Šileikis į darbą sugrįžo pirmadienį. Pasak V. Užalinsko, apie nemalonų incidentą jiedu esą tik šiek tiek šnektelėję. Ar girto Kelionių organizavimo skyriaus vadovo apgailėtinas nuotykis neužtraukė šešėlio ir pačiai įstaigai, V. Užalinskas nemato reikalo vertinti.

„Šituo klausimu susilaikysiu nuo bet kokių komentarų. Tai įvyko per jo atostogas. Jis viešas asmuo, kaip politikas, Tarybos narys, ir vertinti turėtų Savivaldybė. Su tiesioginėmis jo pareigomis įvykis nesusijęs. Kiekvienas atostogauja, kaip gali“, – mano laikinasis direktorius.

Išsiuntė tikrintojus

Vis dėlto vienos iš įstaigos dalininkių – Anykščių savivaldybės – vadovams kilo abejonių, kad G. Šileikis atostogų prašymą galėjo brūkštelėti atgaline data jau po nemalonaus įvykio.

Iš karto po jo Anykščių savivaldybės teisininkai suskubo į Panevėžyje esančią įstaigos administraciją tikrinti dokumentų.

Anykščių mero Kęstučio Tubio teigimu, Savivaldybės atstovai surinko tyrimui reikalingą informaciją.

„Deja, Savivaldybės darbuotojai nerado laikinojo įstaigos vadovo ir su juo neturėjo galimybės pasikalbėti. Šitaip pasielgiama nebe pirmą kartą“, – „Sekundei“ teigė K. Tubis.

Ar dalininkė nustatė darbo drausmės pažeidimų, meras nekomentuoja. Anot jo, išvados bus daromos situaciją įvertinus teisiškai. Tačiau meras neslepia, jog legendinis „siaurukas“, į Anykščių ir Panevėžio kraštą pritraukiantis būrius ne tik Lietuvos, bet ir užsienio turistų, savivaldybei kelia daugiausia problemų.

„Siaurukas yra viena iš įstaigų, kuri duoda mums daug darbo ir neigiamų emocijų. Kitos tokios tikrai neturime“, – pareiškė K. Tubis.

Dokumentai nepriekaištingi

Dokumentų dėl G. Šileikio atostogų į įstaigos administraciją atvykusi tikrinti Anykščių savivaldybės teisininkė Asta Falin patvirtino, jog tądien jis pats vis dar atostogavo. Įstaigoje nebuvo ir jos laikinojo direktoriaus V. Užalinsko. Tikrintojai informuoti, jog šis išvykęs į vagonų apžiūrą. Tačiau teisininkė pripažįsta, kad direktoriaus dalyvavimas ir nebuvo būtinas.

„Darbuotojai mums pateikė visus prašomus dokumentus ir apklausti vadovą nebematėme prasmės“, – aiškino A. Falin.

Teisininkė patvirtino, jog dokumentai dėl savaitės atostogų suteikimo G. Šileikiui sutvarkyti nepriekaištingai. Iš jų matyti, kad jis ilsėtis pradėjo jau dieną prieš incidentą.

„Ar atostogų prašymas nebuvo parašytas atgaline data, mes neturime galimybės nustatyti. Visi dokumentai tvarkingi. O ištirti, ar jo iš tiesų tomis dienomis nebuvo darbe, nebe mūsų kompetencija“, – teigė A. Falin.

V. Užalinskas tikina tik iš žurnalistų išgirdęs, kad Anykščių savivaldybė užsimojo ištirti, ar G. Šileikiui atostogos nebuvo suteiktos atgaline data, taip jį pridengiant nuo dar didesnių nemalonumų.

Dalininkų atstovų vadovas aiškina nepasitikęs, nes šie apie savo vizitą nebuvo pranešę.

„Atvažiavo neperspėję. Jie visada taip daro. Aš gi dirbu ir nesėdžiu visą dieną vienoje vietoje. Man sekretorė pasakė, kad atvykę peržiūrėjo įsakymus, patikrino kitus dokumentus ir išvažiavo“, – teigia V. Užalinskas.

Alkoholio tvaiką juto seniai

„Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ seniai atsidūręs po akcininkų didinamuoju stiklu. Dar pernai vieną iš dalininkių, Susisiekimo ministeriją, buvo pasiekęs anoniminis skundas, kuriame piktinamasi dėl netinkamo V. Užalinsko ir G. Šileikio elgesio – girtavimo ir netgi turto apgadinimo. Vis dėlto tokie dalykai nebuvo užfiksuoti, todėl ministerijos auditoriai nesiėmė aiškintis, kiek šie kaltinimai pagrįsti. Tačiau ministerija pripažino, kad dalis skunde išdėstytų kitų pažeidimų pasitvirtino.

Dar pernai vieną iš įstaigos dalininkių, Susisiekimo ministeriją, buvo pasiekęs anoniminis skundas, kuriame piktinamasi dėl netinkamo V. Užalinsko ir G. Šileikio elgesio – girtavimo ir netgi turto apgadinimo. „Sekundės“ archyvo nuotr.

Per vidaus auditą nustatyta, kad įstaigos laikinasis vadovas V. Užalinskas be pagrindo pakeitė G. Šileikio bei dar kitų pavaldinių darbo sutartis ir mokėjimo už darbą tvarką: nustatė mėnesinę algą ir negalutinį priedą prie jos. V. Užalinsko įsakymu G. Šileikiui atlyginimas buvo pakeltas kone dvigubai.

Auditoriai aptiko, kad, pavyzdžiui, G. Šileikis vieną mėnesį buvo paskatintas 250 Eur priedu už naujos kelionės sukūrimą ir įdiegimą, nors toks darbas įėjo į jo pareiginius nuostatus ir už tai jis gavo atlyginimą. Tąkart ministerijos Vidaus audito skyriaus specialistai savo išvadose teigė, jog, įvertinant, kad V. Užalinskas tik laikinai eina įstaigos direktoriaus pareigas ir tai, kad nuolat stinga lėšų tinkamai siaurojo geležinkelio ir pastatų priežiūrai, o taupymo sumetimais mažinami etatai, jo sprendimas dėl naujos mokėjimo už darbą tvarkos kelia abejonių.

V. Užalinskui skirta nuobauda, bet laikinasis vadovas ją apskundė teismui. Jis teigia turįs Valstybinės darbo inspekcijos išaiškinimą, jog teisės aktų nepažeidęs.

Surėmė kaktas teisme

Šiuo metu V. Užalinskas su Anykščių savivaldybe bei Susisiekimo ministerija bylinėjasi ir dėl pernai organizuoto konkurso „Aukštaitijos siaurojo geležinkelio“ direktoriaus vietai užimti. Konkurse antro po socialdemokrato Žydrūno Kvedaro likusio V. Užalinsko skundas Vilniaus apygardos administraciniame teisme numatytas nagrinėti balandžio viduryje.

Nors teisme narpliojama ne privačios bendrovės, o viešosios įstaigos, kurią lygiomis dalimis valdo Anykščių savivaldybė ir Susisiekimo ministerija, byla, abiejų dalininkių prašymu posėdžiai vyksta už uždarų durų.

V. Užalinskas teigia dėl to irgi negalintis teikti jokios informacijos, susijusios su byla.

„Aš neturiu ko slėpti, dėl manęs posėdžiai galėjo būti atviri. Bet dabar privalau paklusti teismo sprendimui neviešinti informacijos“, – aiškino laikinasis direktorius.

Jis sako neįtinkantis tik Anykščių savivaldybei, kuri didina įtampą. Su kita dalininke, Susisiekimo ministerija, tikina surandantis bendrą kalbą.

„Labai normalūs santykiai su ministerija ir iš jos pusės visi darbai vyksta sklandžiai. O su Anykščių savivaldybe sunku“, – aiškina V. Užalinskas.

Drąsus atsiprašytų

Įstaigos dalininkams neužčiuopus, kad jos laikinasis vadovas ir G. Šileikis būtų susitarę dėl pastarojo atostogų jau po incidento, politikas gali džiaugtis skandalui ramiai praėjus ir politiniu lygmeniu. Panevėžio tarybos Etikos ir procedūrų komisija į tokius neblaivaus politiko viražus gatvėje pažiūrėjo gana tolerantiškai.

Komisijos narys, vicemeras Petras Luomanas pripažįsta, kad toks G. Šileikio elgesys užtraukė gėdą visai Tarybai, tačiau sako neturintis vienareikšmiškos nuomonės, ar vertėtų etikos sargams įvertinti ilgamečio politiko nesėkmingą girto pasirodymą.

„Etikos komisija nebent rekomenduotų politikui atsiprašyti. Bet atsiprašymas turi būti žmogaus moralės reikalas. Jei G. Šileikis buvo drąsus sąjūdininkas, turėtų pats rasti drąsos ir nebijoti prisipažinti suklydęs. Visiems politikams palengvėtų, jei suklydęs žmogus pasielgtų garbingai ir pats atsiprašytų panevėžiečių“, – mano P. Luomanas.

Į Etikos ir procedūrų komisiją deleguotas valstietis Juozas Bečelis įsitikinęs, jog G. Šileikis ir be svarstymo jaučiasi blogai. Tą jis teigia supratęs iš Tarybos nario skambučio praėjusią savaitę. G. Šileikis paskambino pranešti nedalyvausiantis Strateginio planavimo, investicijų, ekonomikos ir finansų komiteto posėdyje.

„Motyvų nepaaiškino, tik prasitarė, kad atsitiko toks nemalonus atvejis. Jaučiu, kad jis apgailestauja. Ką dar gali pakeisti svarstymai?“ – mano J. Bečelis.

Kaip pats vertina ligoninėje pasibaigusią neblaivaus kelionę dviračiu per miestą, išgirsti G. Šileikio nepavyko. Politikas vakar visą dieną neatsiliepė nei mobiliuoju, nei darbo telefonais, nors jo tiesioginis vadovas V. Užalinskas patvirtino pavaldinį esant darbe.

Komentarai

  • Varnas varnui akies nekerta…

  • Gaila, kad atsiprašoma tik po straipsnio. Neįtikino.

    • Atsakyti
Rodyti visus komentarus (2)

Jūsų komentaras

Daugiau leidinio naujienų