Dėl autobusų stoties – įspėjimas iš prokurorų

Dėl autobusų stoties – įspėjimas iš prokurorų

 

Korupcijos skandalo purtomos Panevėžio savivaldybės vadovams – dar viena pareigūnų pasiųsta žinia. Naujos autobusų stoties planuojamų statybų peripetijas narpliojusi Apygardos prokuratūra įspėjo Savivaldybės administracijos direktorių Rimantą Paužą nedaryti teisės aktų pažeidimų.

Į prokurorus kreipėsi Seimo Audito komiteto pirmininkė, konservatorė Ingrida Šimonytė. Ji įtarė, kad Panevėžio miesto taryba, priėmusi sprendimą dėl sutarties tarp Savivaldybės, jos įmonės Panevėžio autobusų parko bei privačios bendrovės „Baltisches haus“, galėjo pažeisti viešąjį interesą. Jei tokia sutartis būtų pasirašyta, investuotojas, tai yra „Baltisches haus“, savo lėšomis, bet už ne daugiau nei 700 tūkst. Eur, suprojektuotų ir pastatytų naują autobusų stotį su peronu esamo Savanorių a. skvero vietoje. Mainais verslininkams būtų perduota naudoti šalia „Iki“ prekybos centro esanti 0,4 ha automobilių stovėjimo aikštelė.

Vis dėlto aikštelės, esančios valstybinės žemės sklype, atidavimą į privačios įmonės rankas teisėsauga įvertino kaip perteklinį ir nereikalingą, pažeidžiantį visuomeninės naudos nuostatas, todėl šią sąlygą prokuratūra nurodo iš investicijų sutarties išbraukti.

 

Maža to, prokuratūra konstatavo, kad, Savivaldybei organizuojant investuotojo, statysiančio autobusų stotį, atranką, buvo pažeistas sąžiningos konkurencijos principas. Tai yra konkurso sąlygose nebuvo nurodyta, kad automobilių stovėjimo aikštelė ir jos sklypas, kai bus pastatyta stotis, pereis į verslininkų rankas. Sutartį dėl autobusų stoties statybų išnagrinėjusi prokuratūra įspėja administracijos direktorių R. Paužą „nedaryti teisės aktų pažeidimų“, tačiau toks Panevėžio apygardos prokuroro Remigijaus Senkaus nutarimas dar gali būti per 20 dienų skundžiamas.

Bylinėtis nesiims

Prokurorų išnagrinėtas Tarybos sprendimas dėl sutarties su investuotoju pasirašymo, pasak R. Paužos, vėl perduotas dar kartą įvertinti Savivaldybės teisininkams.

„Laukiame iš teisininkų pasiūlymų, kaip elgtis su šiuo Tarybos sprendimu. Naikinti jį ar koreguoti. Bet pakoreguota sutartis netektų prasmės“, – pripažįsta administracijos direktorius.

Nors jis neslepia nusivylimo stoties projektą stabdančiu prokuratūros nutarimu, visgi teigia nemanantis, kad pasinaudos teise jį skųsti.

„Ir aš, ir meras esame tam, kad padarytume darbus, o ne vykdytume kažkokias teisines procedūras, žaistume žaidimus. Ar žmonės nori, kad mes bylinėtumėmės trejus–penkerius metus? Kam nuo to bus geriau, jei galop paaiškės, kad Savivaldybė vis dėlto buvo teisi. Mūsų tikslas – pastatyti naują stotį, o ne žaisti susirašinėjimus ir bylinėtis. Reikia daryti teisiškai, bet operatyviai ir konkrečius veiksmus. Jei šituo keliu negerai, eisim kitu“, – tvirtino R. Pauža.

Statytų iš biudžeto pinigų

Iš sutarties išbraukus prokuratūros įvardytas kaip neteisėtas sąlygas, direktorius neabejoja, kad investuotojas tokios nebesutiks pasirašyti, vadinasi, Savivaldybei teks ieškoti naujo finansavimo šaltinio. R. Pauža dabar mano, kad pinigus naujai stočiai statyti teks krapštyti iš miesto kišenės.

„Ji vis tiek bus pastatyta. Ne vienu, tai kitu būdu. Šiuo atveju Savivaldybei būtų nieko nekainavę, bet jeigu miestiečiai galvoja, kad naudingiau susimokėti patiems, tai galime padaryti iš biudžeto. Nenorime pasinaudoti kažkieno pasiūlymu, teks naudoti savus pinigus. Bet tai reiškia, kad kur nors liks šaligatvis nesuremontuotas, vaikų žaidimų aikštelė neįrengta“, – sako R. Pauža.

Administracijos direktorius neslepia, kad skundas prokuratūrai ir jos užbrėžtas brūkšnys, užkirtęs kelią Savivaldybės ir privataus verslo sandoriui, jam neatrodo kaip bandymas apsaugoti viešąjį interesą.

„Norėčiau, kad kažkas sugebėtų pagaliau įvardyti tuos, kurie iš tiesų kenkia Panevėžiui, o vaidina labai sąžiningus, dorus ir miestui siekiančius naudos. Tarybos posėdyje visi mušasi į krūtinę, kaip kiekvienas jaučia atsakomybę už miestą. O vis dėlto atsako direktorius ir aš dar turiu prieš juos atsistojęs teisintis? Dirba tarsi krūva žmonių, o atsakomybė tenka visai mažai saujelei“, – piktinosi R. Pauža.

Keleivius pakeis turistai ir verslas

Prokuratūrai pripažinus, kad Tarybos palaiminta ir administracijos vadovų planuota pasirašyti sutartis su „Baltisches haus“ mainais už stotį jai įduodant automobilių stovėjimo aikštelę miesto centre, pažeistų teisės aktus, vis dėlto valdžia teigia nestabdanti atvykstančiuosius į Panevėžį šiurpinančios stoties klausimo.

Administracijos vadovams prakalbus, kad naujoji stotis vis tiek iškils sklype tarp įvažiavimo į dabartinę stotį ir alyvų skverelio, nors dar nežinia, už kieno pinigus, jau šią savaitę miesto Tarybai teikiamas svarstyti klausimas dėl esamo autobusų stoties pastato pertvarkymo.

R. Pauža tvirtina, kad šis klausimas su naujosios stoties statybomis nesusijęs.

„Tai visai skirtingi dalykai. Oponentams patogu juos plakti į kokteilį. Tada labai supainiojama ir žmonės pagaliau ima nebesuprasti, kas vyksta“, – piktinosi administracijos vadovas.

Anot jo, Tarybai bus teikiamas tvirtinti sprendimo projektas, pagal kurį būtų leidžiama esamą autobusų stoties pastatą rekonstruoti pakeičiant paskirtį, kuri nieko bendro nebeturėtų su dabartine jo funkcija.

Po dabartinės stoties stogu numatyta įkurdinti Turizmo informacijos centrą, Verslo konsultacinį centrą bei erdvę miesto bendruomenėms rinktis.

Tokią stoties rekonstrukciją Savivaldybė planuoja atlikti už Europos Sąjungos paramą. Tačiau kad gautų finansavimą, paraišką Centrinei projektų valdymo agentūrai turi suspėti pateikti iki šių metų gruodžio paskutinės dienos.

Komentarai

  • Vietoje to, kad per pusmetį sutvarkytų esamą stotį, ieškoma visokių įstatymo apėjimo būdų, kaip nusavinti valstybinį žemės sklypą prisidengiant būtinybe statyti naują stotį už tai gaunat žemės sklypą šalia IKI.

    • Atsakyti
    • Geismas stagnuoti tamsus.

    • Ramiai. Kuo baisesnė stotis, tuo daugiau išvažiuos ir tuo mažiau atvažiuos. Kai liks kokie 5 gyventojai, tai ir Vitaliukas miestą pavaldyti sugebės.

      • Pritariu. Nuo nevilties vienas išsigelbėjimas – bilietas emigruoti iš Panevėžio.
        Vitaliuk, kai išvažinėsi paskutinis, užgesink mieste šviesą.

    • Palaikau mero norą pagražinti miestą. Mano senelis pasakoja, kas Senvagės vietoje buvo baisus šiukšlynas. Jį galėjo padaryti tvarkingu šiukšlynu. Gerai, kad perdarė iš esmės. Manau, kad ir autobusų stoties visą kompleksą reikia pakeisti iš esmės, per mažai yra vien iš naujo nudažyti ar panašiai.

    • Tai va kam reikėjo Račkauską patraukti, stagnatoriams miestas nerūpi kaip matosi, dabar juk.

      • Tai ką rodai ant mero stalo jau 2015 m pabaigoje gulėjo. Per 2,5 taip ir nesugebėjo realizuoti. Tai gal nebekišk savo vizijų ir propogandos …

        • Dėkui, paskaičiau ir labai patiko, noriu to naujo projekto ir suprantu, kad galėjo būt priežasčių dėl palaukimo. Girdėjau kad reikėjo su kaimyninias sklypais suderinti.

        • Nieko tokio tas laikas neatrodo toks ilgas kai atleikamos statybos ir kiti statybų darbai.

  • Teisės sargai parašė taigi taip: NUSTATYTAS PAŽEIDIMAS, KURIS NEPADARYTAS.
    O dangau!

    • Cituoju: nustatytas pažeidimas, kuris ,,GALI BŪTI PADARYTAS“.
      Fantasmagoriškas žanras.

  • Na va, o aš jau buvau patikėjęs, kad panevėžiečiai yra verti atnaujinti savo miestą. Pasirodo, viešasis interesas reikalauja visą atsinaujinimą stabdyti. Hm…

    • Atsakyti
    • tik sostinėje viešasis interesas yra viešas – todėl ir baigia visa Lietuva į Vilnių suvažiuot.

      • Perkelti ir nedelsiant į Vilnių Panevėžio struktūras!
        Galės dangoraižius griauti.
        Kur gi sovietinis sostinės veidas? Kodėl jo anei kriukt nebelikę?

    • Taip tarybos narys vienas bliauna, kuris aklai palaiko korupcija ir tai vadina miesto atsinaujinimu

      • Verkiu ir verksiu. Taip baisiai gaila atleistojo autobusų parko direktoriaus Petukausko.

  • Nu jo modernaus miesto vizija teks atidėti, šlovė koncervatoriams už išsaugotą autobusų stotį

    • ,,Remiksinę“ gatvių asfaltavimo mašiną skubiai išvaryt, jau perklotą asfaltą atstatyt į prieš tai buvusią būklę, duobių gatvėse pridaryt ne mažiau negu buvo!

      • Atsakyti
  • Nekvailinkite visuomenės – opozicija reikalauja skubiai ŠIANDIEN pasinaudoti galimybe ES pinigais rekonstruoti stotį, ten paliekant stoties paslaugas ir įrengiant kitas patalpas bendruomenei, o Račkausko grupė stumia stotį statyti naują RYTOJ, kai neaišku kas rytoj bus ir ar jie taryboje bus. Pasidžiaugė keturis metus, projektai visi nepajudėję iš vietos, tai nori kitai kadencijai galvos skausmą užkraut. Ne stoties jiems reikia, tik rėkti apie ją. Net architektai jau pasipiktino. Tik greitai gražinat stotį į stotį.

    Skaitykite daugiau: https://naujienos.alfa.lt/leidinys/sekunde/p-urbsio-judejimas-kartu-ragina-trauktis-itarimu-korupcija-sulaukusi-panevezio-mera/#komentarai

  • Gema siulo,Vitaliukas siulo,Konservai siulo,opozija siulo…….prokuratura nustatineja,STT itarineja,o meras su normaliais tarybos nariais ir miesto administracija realai daro ir daro ir daro ir galo darbams nematyti.Miestas akivaizdziai ATSINAUJINA

    • Man tai viskas tapo aišku, kai parašė apie autobusų stoties planų naikinimą ir apie Urbšio komunikatą. Viskas suderinta ir suplanuota iš anksto. Sulaikymas ir ginkluotų pareigūnų pasivaikščiojimai buvo bendros dėlionės gabaliukai. Į ką ir kieno gi įvelta miesto STT?

  • Pasisakau kad būtų ne greitai, bet būtų gerai ir moderniai.
    Politikus raginu nebūti kaip tie bunkerininkai ir vytininkai dėl Lukiškių aikštės.
    Tegul atsinaujina miestas ir tampa modernesnis, gana jau to sovietinio braižo.

    • O tai kokio velnio rekonstruot stoties pastata greitai ir nemoderniai, kad naujos modernios stoties keleivius gasdintu ? Griauti ir pastatyt nauja modernu pastata be stoties ir dar viena modernu stoties ! Vis tiek jau nieko nebespesit kiti ateis, jokio skirtumo ka zadeti.

      • Atsakyti
  • pasitikėkime puikiai dirbančiu Meru

    • Atsakyti
    • kiek su žmonėmis pakalbu, tai pasitiki meru ir žiauriai sukrėsti kai politiką suplaka su tarnybomis.

  • Kai nušalino merą, sakiau, kad tuoj pasimatys reikalo esmė. Va ji ir yra. Autobusų stotis visa ko susidūrimas. Gerbiami tarybos nariai, nubalsuokite pagaliau už naujosios modernios stoties įrengimą. Tegul nesustos mero pradėtieji darbai. Nejuokinkime svieto su tuo senu sovietiniu pastatu. Nudažyti jį reikia ir atiduoti kitoms reikmėm. Mačiau modernios stoties vaizdą ir tikrai patiko.

  • Ko visi komentatoriai taip verkšlena, bet nesigilina, kokių galėtų būti …išmatavimų. ta autobusų stotis.Ir kodėl ta aikštelės žemė norima taip pigiai gauti ….va čia – viskas ir pakasta.?????

  • O atiduotas kitom reikmem jis svieto nebejuokins ? Ir is modernios stoties nesimatys ? Ir tu nejuokink svieto savo minciu vingiu – pats taip galvoji ar liepe ?

Rodyti visus komentarus (29)

Atsakymas į Gražina komentarą Atšaukti atsakymą

Daugiau leidinio naujienų