Buvusių Panevėžio savivaldybės vadovų nepasigailėjo ir Aukščiausiasis teismas

Buvusių Panevėžio savivaldybės vadovų nepasigailėjo ir Aukščiausiasis teismas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šiandien išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal kasacinius skundus ir juos atmetė, palikdamas galioti 2017 m. birželio 12 d. Apeliacinio teismo nuosprendį.

Juo buvo pripažinti kaltais buvęs Panevėžio miesto savivaldybės vicemeras Kastytis Vainauskas ir buvęs administracijos direktorius Stasys Karčinskas.

Apeliacinis teismas buvusį Panevėžio miesto savivaldybės vicemerą K. Vainauską pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo ir skyrė vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, buvusį administracijos direktorių S. Karčinską pripažino kaltu dėl kyšininkavimo ir skyrė aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir šių bausmių vykdymą atidėjo vieneriems metams. Iš buvusio vicemero kaip nusikalstamos veiklos rezultatą nuspręsta konfiskuoti 1 448,10 eurų, o iš buvusio administracijos direktoriaus – 434,43 eurus.

Ikiteisminį tyrimą šioje baudžiamojoje byloje pradėjo Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdyba. Vėliau ikiteisminio tyrimo veiksmus kartu su STT Panevėžio valdybos pareigūnais atliko Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento, Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

Bylos duomenimis, Panevėžio miesto savivaldybės vicemeras K. Vainauskas, veikdamas vieno verslininko interesais, kad būtų išduotas leidimas statyti aukštesnį nei leidžiama pastatą, darė poveikį atsakingiems savivaldybės administracijos valstybės tarnautojams ir už tai iš verslininko neteisėtai priėmė 5 000 Lt (1 448,10 Eur). Teismas konstatavo, kad Savivaldybės administracijos direktorius S. Karčinskas iš buvusio Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Statybos ir statinių priežiūros skyriaus vedėjo Mykolo Buzio priėmė 1 500 Lt (434,43 Eur) kyšį, jog sudarytų sąlygas vienai bendrovei neteisėtai laimėti remonto darbų viešųjų pirkimų konkursą.

Panevėžio miesto apylinkės teismas jau 2011 metais buvusį Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Statybos ir statinių priežiūros skyriaus vedėją M. Buzį pripažino kaltu dėl kyšininkavimo, skyrė vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjo dvejiems metams. M. Buziui buvo skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – 38 400 Lt (11 121 Eur) konfiskavimas. Įmonių vadovai, įtraukti į fiktyvius ar neskaidrius viešuosius pirkimus Panevėžio miesto savivaldybėje, buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, kadangi visiškai pripažino savo kaltę.

Komentarai

  • dabar to pastato savininkai šeria povilinius ir stato viską toliau…tik va, povilinių negaudo- stt juk kaip ir ta chebra…juk buvusių mentų nebūna…

    • Gal negirdėjai, kad savivaldybė prispaudė Autobusų parke Vainausko diriguotus darbelius planelius?

      • Atsakyti
    • Ar ne todėl oponozicija kaip širšių lizdas neadakvataus piktumo kad nedažiūrėjau tarybos transliacijos?

      • Briedus kalba net klausyt gėda, tarsi pirmą dieną mieste gyvena.
        Štai kokius didvyriškus vicemerus ir direktorius miestas turėjo. Užtat ir stekeno iki negaliu. Kiek kartų nepagavo?
        Trūko žmonės kantrybė tai ir išrinko Račkauską. Mere tik neklausykite basnių.

  • Ar ne tas pats pilietis Vainauskas padėjo ,,skandinti“ Petukauską??

    • Va kur Vainausko vardą neseniai girdėjau.
      Kaip negražu ir beteisiamam vis nepasimokyti- vajė.

    • Teisus esate šimtu procentų kai Petukauską iš darbo. Ir kitus reikia. Mes Jus rinkome dėl tik nulinio netoleravimo nes kuprotą ištiesina ne gyvenimas ir ne jo pamokos, nepadaro to niekas, nebent gal paskutinės šešios lentos, tik niekas to nebepatikrina jau.

  • Niekaip nesuprantu, nors ilgai ilgai galvoju, ir kam šitą po sparneliu priglaudei? Nebent kas pistoletą įrėmė ir grasinimais reikalavo.

  • Paaiškinkite: jeigu Vainauskas eis į kaliūzę, tai nė atleisti jo iš Autobusų parko nebereiks? Ar gerai suprantu?

    • Ir aš taip pagalvojau. Kaip kitaip?

  • Ar prie Aukščiausiojo teismo profsąjunga žada piketuoti? Jeigu ne – tai KODĖL?

    • Atsakyti
    • Man atrodo, kad tai po Vainausko langais reikia piketuoti! Ir gal bent dvi savaites dieną naktį?

    • O rimtai, keista, kad profsąjjnga gina Petukauską, kuris gynė Vainauską.

      • Atsakyti
  • Kažkaip juokingai skamba, kad Karčinskas paėmė 400 Eur kišį. 120000 Eur kai paėmė Masiulis, va čia tai kišis. Nejuokinkit svieto su 400. Čia kas nori, tik ne kišis

    • Ir euras yra euras, ir litas yra litas.
      Baudžiakui stafkės nėr.

  • Tik po kelių šimtų eurų paėmimo tvarkiečiai jau po kelis mėnesius sėdėjo kaliuzėje. O Masiulis, paėmęs šimtatūkstantinį kyšį ramiai sau „tvarkosi“ reikalus laisvėje

  • Kaltas ar ne Vainauskas gali pasakyti tik teismas. Neteisinėje Lietuvoje dabar kiekvienas pienburnis vaidina teisėją

    • Atsakyti
    • Argi Aukščiausiasis teismas tai pienburniai? Galvok ką kalbi.

      • Atsakyti
  • Aš rašau apie autobusų stotį. Niekas dar gerai neišsiaiškinta, o jau purvas ant Vainausko tonomis liejasi. Ir galiu galvą guldyti, jei Vainauskas su Karčinsku būtų priklausę ne Tvarkos ir Teisingumo partijai, jie būtų seniai išteisinti. Nes visi buvę liūdininkai šiame teisme, sakė, kad davė parodymus spaudžiami tyrėjų

    • Atsakyti
  • peitariu…

    • Atsakyti
Rodyti visus komentarus (20)

Jūsų komentaras

Daugiau leidinio naujienų